×
En poursuivant votre navigation sur MangeToiÇa, vous acceptez l'utilisation des cookies assurant le bon fonctionnement du site. En savoir plus.
Afficher les articles:  TOUT   HORS HABBO   HABBO
[#1] La Grande Soirée des Débats!
commentaires 43
Posté par w4t0r le vendredi 26 avril

mtc-lgsddTous les vendredis soirs, c’est vous qui écrivez l’article sur MTC!

 

À partir de 18h, participez à la Grande Soirée des Débats sur MangeToiÇa.  Le but? Réagir à un thème et donner son avis, son opinion, et réagir à celle des autres!

 

Chaque semaine, la rédaction de MangeToiÇa vous propose un sujet à débattre (Hors-Habbo/Habbo en alternance) qui a fait l’actualité, qui a fait parler de lui ou qui divise.  Dans les commentaires de cet article, donnez-nous votre point de vue!

 

 

lgsdd-hh« Faut-il faire confiance à 100% à Wikipédia? »

 

 

Avec 1 380 000 articles postés rien qu’en français et une place de 6e site le plus visité au monde, Wikipédia est l’encyclopédie la plus fournie qui ait jamais existé.

Elle doit principalement son succès grâce au système de « wiki », c’est-à-dire un ensemble de pages modifié par les utilisateurs, d’où le nom … de Wikipédia! 

 

Si ce système présente des avantages pour l’augmentation du contenu, des questions se posent quant à sa fiabilité? Si tout le monde peut écrire ce qu’il veut dans les articles, ne risque-t-il pas de y avoir de la désinformation?

 

Face à ces critiques, Wikipédia a mis en place un système élaboré de protection des pages, comme le verrouillage contre le vandalisme, l’historique des modifications, le rang de contributeur Wikipédia, les pages de discussion, les sources, mais cela suffit-il sur un projet d’une telle ampleur? À vous de nous le dire!

 

Quelques liens pour se renseigner et se forger son avis en cliquant ici (Article de Rue89), ici (Page – Critique de Wikipédia), et (Article de Numerama) !

 

 lgsdd-p

 

» Avez-vous déjà participé à la modification d’une page Wikipédia?
» Avez-vous déjà vu des informations fausses sur une page Wikipédia?
» Avez-vous volontairement dégradé une page Wikipédia?
» Que savez-vous du système de protection d’un article Wikipédia?
» Vous arrive-t-il de reprendre la totalité d’un article Wikipédia?
» Regardez-vous souvent les sources au bas des articles Wikipédia?

 

 

lgsdd-ta

 

Les réactions à La Grande Soirée des Débats se font directement dans les commentaires, grâce à notre plateforme de publication de commentaires DISQUS.

 

Pour savoir comment publier un commentaire sur MangeToiÇa, rends-toi sur mangetoica.com/comments, nous te conseillons de t’inscrire pour profiter au maximum des fonctionnalités disponibles sur le site.

 

Conseils pour optimiser les débats:

– Utiliser le bouton « Répondre » en dessous de chaque commentaire.
– Lancer un nouveau commentaire pour une nouvelle piste de débat.
– Si la conversation sur un seul commentaire devient trop étroite, lancez un nouveau commentaire grâce au champ tout en haut, en citant les pseudonymes des débatteurs s’ils sont inscrits (@[PSEUDO]).

 

Merci de respecter le règlement des commentaires et de ne pas faire de hors-sujet.

Les commentaires sur l’article restent ouverts tout au long de la soirée seulement.

Le sujet du débat peut être changé dans la soirée s’il venait à s’user :-)

La semaine prochaine, le débat s’axera autour d’un sujet sur Habbo!

 

 

lgsdd-mtnt

CatégorieNon classé
Avant de publier votre commentaire :
Les preums / first sont interdits
Les insultes, menaces entre visiteurs sont interdites.
Les propos racistes, homophobes et pornographiques sont interdits.
Les pubs & liens vers des sites d'arnaques ou rétroserveurs sont interdits.
Les commentaires inutiles et hors-sujet peuvent être supprimés

Merci de respecter les CGU de MTC (à lire ici). Le non-respect de ces règles pourra entraîner le bannissement des commentaires ou du site ; pour porter réclamation, utilisez l'uservoice
  • Zeus_Appolon

    Ils y a des mots codes interdits, avec une amie au collège nous avons modifier une page et nous avions mit « lol » ou « mdr » dans la phrase et un message d’alerte est arrivé.
    Après nous avions modifié et au bout de 2minutes mon compte c’est retrouvé « bloqué » interdit de faire des modifications jusqu’à nouvel ordre.

  • qbricep51

    Wikipédia met plusieurs jours à changer sa page en cas de vandalisme. A part cela, je pense que le site est bien pour avoir quelques infos rapidement sur tel ou tel personne. Après faut t-il réviser ses cours avec Wikipédia par exemple ..? Je doute que ce soit la meilleurs solution :)

  • C’est ce que Wikipédia appelle d’ailleurs le vandalisme:
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme.

    Ton bannissement a duré combien de temps?

  • Zeus_Appolon

    Plusieurs jours ? Il y a un an peut être, mais il y a trois semaines se n’était pas le cas !

  • Misterluigi2

    Perso, auparavant, je pense que oui, le wiki était une source moyennement fiable mais avec le temps et les moyens de protection mis en place, wikipédia me semble être l’outil majeur pour trouver la réponse à ce que l’on cherche. Et puis, certaine modification sont apporté sur certaine phrase si elles manquent de sources précise donc maintenant, tout en ayant quand même un peu de recul sur l’info donnée, je pense que c’est un outil très pratique et fiable pour la plupart des infos.

  • Oui, c’est vrai que le système de contrôle des modifications est assez important, y’a même des robots qui passent sur les articles pour les lire.

  • Zeus_Appolon

    Il est indéfini et je le suis toujours actuellement

  • Samyland

    Personnellement wikipédia il y a des connaissances mais je me méfie beaucoup surtout lorsqu’un professeur vous demande de faire un devoir, copier sur wikipédia c’est facile mais il y a des tonnes d’infos qui sont fausses

  • Dark-Switchy

    Il est évident que non. Il y a du bon à prendre mais il faut toujours prendre garde au point de vue du rédacteur qu’il est possible d’identifier (pas tout le temps) en lisant toute la page et si possible (pour les doués) en plusieurs langue. Il est également conseillé de consulté si on sait la lire la page dans la langue qui colle le plus au sujet (langue d’origine). Wikipédia est cependant bien fait parce qu’il signal les conflits de rédaction bannis les utilisateurs (parfois à tort) qui changent et et re changent le contenu d’une page. Il est très important de lire le paragraphe intitulé « controverses » car il n’est pas présent tout le temps et peux être très utile. Enfin il faut toujours avoir un œil sur les sources et si les informations sont utilisés afin de faire un devoir par exemple : si vous y avez le droit il faut les citer.

  • Samyland

    Oui, c’est pas possible^^

  • acrombez

    Belle initiative cette chronique. Ce serait cool (si ce n’est pas prévu) de faire une synthèse des « meilleures » réactions.

    En ce qui me concerne, je trouve que Wikipedia a beaucoup évolué.

    Wikipedia est devenu beaucoup plus sécurisé. C’est à dire que pour poster une information sur une page ou même pour modifier son contenu, il faut quasiment obligatoirement des sources et/ou en parler dans la rubrique Discussions de la page.

    Les administrateurs font plutôt bien leur travail et lorsque des débordements ou des vandalismes existent, Wikipedia sécurise la page et empêche les modifications.

    Wikipedia permet de centraliser et diffuser le savoir à un grand nombre. Il est bon de noter que Wikipedia n’est pas une entreprise mais une association à but non lucratif qui ne survie que par la force des dons.

    Article intéressant à lire au sujet d’un prof qui bidonne Wikipedia pour piéger ses élèves :
    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/03/23/01016-20120323ARTFIG00454-triche-un-prof-de-francais-piege-ses-eleves-sur-le-net.php

  • acrombez

    Wikipedia est très rapide, généralement en moins d’une journée.

  • Zeus_Appolon

    Le pire c’est lorsqu’un professeur vous dit d’aller sur wikipédia !

  • acrombez

    Ca me choque pas que tu ais été exclu. Si tout le monde commence à faire ça… Oui c’est marrant de le faire, qui ne l’a jamais fait depuis un ordinateur de son collège/lycée ?

  • C’est plutôt rare, les informations fausses, non?
    Après, c’est évident qu’il faut toujours recouper ce qu’on voit et surtout trouver en priorité des sites qui sont sûrs à 500% (comme le CNRS pour les sciences, etc.)

    J’ai pas souvent vu des informations fausses dans la rédaction de Wikipédia moi..

  • Zeus_Appolon

    « Wikipedia sécurise la page et empêche les modifications. » Exact ! Par exemple, on ne peut pas modifier la page de description du tableau de Pablo Picasso « Guernica ».

  • Zeus_Appolon

    Oui, mais ça partais d’un délire car j’avais entendu dire qu’on pouvait faire bannir tout l’ip d’un collège, c’était histoire que tout le collège ne puisse plus accéder à Wikipédia

  • Concernant la synthèse des meilleures réactions, c’est prévu en un paragraphe pour la semaine prochaine, où ce sera d’ailleurs un sujet sur Habbo.

    Je suis d’accord avec toi, je trouve que Wikipédia a tout fait pour que ce qu’on publie dessus soit vérifié, et vérifiable. Les annotations du genre [Passage évasif], [Nécessite une source], [Controverse de neutralité] sont très utiles et permettent de différencier ce qui est juste de ce qui l’est moins.

    Au fait, merci pour l’article, j’avais entendu dans un reportage une affaire semblable d’une prof’ qui pistait ses élèves sur Internet pour voir la triche!

  • Samyland

    En tant qu’historien-sociologue, il est fortement déconseillé de piocher des infos dans wikipédia car ce sont que des faits qui sont racontés sans explication. Des dates fausses parfois. Néanmoins cela progresse avec l’ajout du système des référence.

  • C’est vrai que changer de langue et vérifier les sources se révèle souvent utile sur Wikipédia. Par contre, je trouve que la neutralité est vraiment fondamentale sur Wikipédia, et que c’est une des priorités des rédacteurs.

    J’ai rarement vu un avis vraiment subjectif dans des articles, ou alors c’était souligné en rouge pour que ce soit changé. Les sources sont parfois imprécises aussi tout de même, c’est assez paradoxal.

  • Samyland

    J’ajouterai aussi que dans le milieu scolaire, si un professeur remarque 10 copies identiques et look sur wikipédia, là c’est pas très pratique lol

  • Oui oui, c’est pour ça qu’il faut nuancer la prise d’informations et recouper toujours avec d’autres sites. Pour une information rapide, ça peut être assez utile, et Wikipédia a plus vocation à informer rapidement qu’à expliquer.

    Rien ne peut remplacer un livre spécifique, mais c’est une bonne alternative si ce qu’on demande à Wikipédia n’est pas trop trop poussé :-)

  • C’est malin ça, au moins tu pourras plus le refaire ^-^

  • C’est passionant j’adore cette article merci a thisboss42 de la lecture sur ski..

  • Quoi? T’as dû te tromper d’article…

  • toto59love

    Moi personnellement ces derniers temps il y avait des messages partout disant qu’ils leurs fallait de l’argent, faire des dons.. Alors qu’on avait jamais eu ça alors pour moi ça va pas super bien chez eux

  • toto59love

    On dit toujours des infos fausses mais j’en ai jamais vu une..

  • entrer0

    Bonne idée cettre chronique

  • C’est le plus souvent sur des articles assez peu visités, là où les sources ne sont pas suffisamment citées, mais on en voit effectivement pas souvent!

  • Si, c’est chaque année, ça sert à assurer la liberté de Wikipédia et le libre partage, du moins c’est ce qu’ils disent. Dans tous les cas, ça marche très fort, y’a souvent des personnes qui donnent des centaines de dollars.

    La dernière collecte leur a permis de récolter plus de 16 millions de $, je crois.

  • Vraiment une bonne idée cette chronique ! Pour ma part je trouve que le site est assez fiable, j’ai jamais eu à faire à d’informations fausses, la plupart sont vraies, vérifiées et pertinentes. Cela dit, faire confiance à 100% à wikipédia, quand même pas… Il y a d’autres sites tout aussi intéressants qui proposent des informations diverses de grande qualité !

  • Oui moi j’voulais modifier une faute d’orthographe et je me suis rendu compte que l’ip du lycée avait été bannie :p

  • Je me souviens avoir du faire une recherche sur un texte de Rimbaud lors du bac français, celui-ci avait été rédigé par un duo de collégiennes me semble t-il vu le niveau de l’article c’était assez affligeant. Après, étant en études scientifiques, je trouve que Wiki en tant qu’outil encyclopédique est plus utile quand il est utilisé pour des matières sociales, historiques… Quand on regarde Wiki dans des sections scientifiques, parfois ça fait assez peur.
    En tout cas je trouve que globalement le modèle wiki est assez sympathique, surtout qu’il est aussi utile pour des communautés crées autour d’un univers fictif comme un jeu vidéo, une légende, une série télévisée…

  • Banni pour si peu? C’est bizarre, d’habitude les sanctions sont à l’échelle de la faute commise sur un article :-/

    Peut-être que ce n’était pas la première fois.

  • Un p’tit tour sur Wikipédia pour une information, y’a pas de mal :-)
    Je suis d’accord avec toi, ils ont quand même su concilier quantité d’informations et … qualité d’information.

  • isilyfe

    Le soucis est là et tout le monde le sait wikipédia est facilement modifiable est par n’importe qui… Même si des mesures de sécurité ont été prise, il y aura toujours une façon de contourner ces mesures, et de faire tout ce que l’on veut sur Wikipédia que ce soit de façon honnête ou non…
    La seule solution à ça c’est de se faire confiance tout en étant en doute de la véracité des informations, car il y aura toujours dans le monde des personnes malhonnêtes ….

  • non j’ai pas lu enfaite mdr

  • C’est toute la limite de Wikipédia: doit-on ou non faire confiance à toutes les mesures qui sont prises, sont-elles suffisantes? Wikipédia garantit que oui, mais c’est vrai qu’on voit souvent les passages soulignés qui ne conviennent pas, etc.

    Le meilleur moyen, ça reste de recouper les informations, quoique beaucoup s’inspirent même déjà de Wikipédia ^-^. Après, je pense pas que les informations fausses, ce soit des gens malintentionnés qui les mettent, je pense plutôt que ce sont des personnes qui pensent avoir juste, ou qui ont leur propre vision du sujet?

  • guest43984

    Banni de wikipedia ? ET COMMENT TU FAIS POUR TES RECHERCHES ??????
    Bon courage à toi , tu dois surement souffrir .

  • Ah c’était pas à cause de moi, mais j’ai pas pu modifier le truc parce que précédemment d’autres lycéens avaient déjà du faire les cons sur le site!

  • Anonyme

    Bonjour, ami Wikipédiens
    Aujourd’hui, énormément de personnes se servent e Wikipédia, afin d’y trouver des informations, moi-même je suis le premier à y aller.
    Cependant, les profs le disent souvent, Wikipédia c’est aussi des tonnes d’informations avec des mots parfois très compliqué, lourd à suivre, pas très organisé malgré les sous-parties, bref le carnage total !
    Oui il m’arrive d’y lire, un sujet qui m’intéresse parfois, cependant si je vais voir sur un site officiel, j’arrive à trouver que certaines informations sont fausses…
    Wikipédia n’est pas à 100% fiable, malgré que le concept soit bien fait, qui ne rêve pas de partager ses connaissance ?
    Je me rappelle à mon jeune age j’avais fait un article sur Wikipédia : carnage total avec pleins de fautes d’orthographe heureusement qu’il n’a pas été rajouté !
    Bref, pour les élèves, je vous conseille de vous rendre sur des sites officiels, c’est bien plus fiable, et surement moins compliqué à comprendre et mieux expliquer.
    Si je soutient la thèse que « Wikipédia est nul » je pourrais rajouter des tonnes de choses…
    Merci à ceux qui ont lu.

  • Merci pour ton avis, c’est néanmoins rare que le travail d’une personne reste intact pendant longtemps, c’est régulièrement modifié, lu par des robots, corrigé.
    Après, rien ne vaut effectivement les ouvrages ou les sites spécifiques au sujet sur lequel on souhaite en savoir plus :-)

  • Merci à ceux qui ont participé pour cette première soirée.
    La semaine prochaine, c’est un thème Habbo qui concerna quelque chose après laquelle beaucoup de monde court! :-)

FORUM: DERNIERS SUJETS
xavier31x - Mtc <3

Bibliothèque d’articles

La bibliothèque d'articles de MangeToiCa est une mine d'Or ! Un coup de blues ou envie de te plonger dans la nostalgie des années MTC ? Retrouve l'intégralité des articles, enquêtes et dossiers ci-dessous classés par date de publication.
REMONTER